击英国的海上运输线和干扰英国海军的行动。德国海军的另外一个任务就是封锁波罗的海，防止俄国得到英国和法国的任何援助。倒霉的俄罗斯帝国此时在北面被德国海军封锁，南面又被土耳其海军封锁，被完全孤立在了“世界乌”上，这其实也是导致沙皇政权的迅倒台的另外一个重要原因。

　　因此类似“德国公海舰队没有摧毁和打败英国舰队就是失败”其实是完全的胡说八道，因为这本身就是在德国公海舰队职责之外的目标。德国最高当局从来没有向德国海军提出过什么彻底击败英国皇家舰队这样的“不可能完成的任务”相反的是，英国的主要战略目标就是要彻底摧毁德国海军或是使其“无力化”坦率地说就这一目标来说，英国皇家海军并没有能够很好的完成这个任务。

　　日德兰大海战结束后，英德双方都6续表战报，大力宣扬自己是胜利者，而可能是因为“旁观者清”的关系，远在大洋彼岸的美国和中国的军事观察家们分别对这场空前绝后的大海战都作出了十分中肯的评价。

　　“若以战果而论，德国为胜利者。而若以战略意义而论，则英国实胜之，”中国海军部长丁汝昌在《京华日报》上如此评论道，“德国若不能打破海上封锁，此次大胜并无实际意义可言，”可谓一语中的。

　　而日德兰大海战的剪响和意义，其实远不止此。

　　日德兰大海战是以巴士海战确立的海上主力决战理念为指导思想，利用旧年后更加先进的兵器和更加庞大的兵力进行的一场决定性海上会战，并以英国取得“实质性胜利”而告终。但是这场大海战的结局虽然巩固了英国的海上优势而不走向很多人批评的那样是英国遭到了“空前的失败”丧失了海上优势，但却使英国皇家海军以往的所有辉煌黯然失色特拉法尔加的荣耀使英国掌握近代世界海权长达年，而日德兰大海战的“胜利”却仅仅将这一神话又延续了不到十年的时间（华盛顿海军会议），海战的胜利竟然异化为海洋霸权衰落的，历史似乎在这里呈现出了明显的悖论。

　　后人在评价日德兰大海战时，给予了这场大海战以崇高的历史地位。因为在第一次世界大战爆以前，各国之间生的大规模战争的目的是摧毁敌国的战争机器，而在第，次世界大战中。战争的目的转变为摧毁敌国的战争潜力。与第一次世界大战中历次血流成河的6上战役相比。日德兰大海战的参战人数和伤亡数字可以说显得微不足道。在那些代价高昂的6上战斗中，交战双方往往投入上百万的士兵，换来的不过是几平方公里土地的得失！那些所谓的重大战役的结局往往只具备战术意义而缺少战略价值。与这些战役相比。日德兰大海战虽然在

　　请收藏：https://m.quge1.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）