表了一篇名为《唱歌要有意境》的长文。
点评了《天籁之战》第二期每位歌手的表现，其中不乏对陈成、许可柔甚至王歆的称赞，说他们是真正的歌手。
在舞台上不止是唱歌，而是把一首歌当做了一场表演，他们的表演很有诚意，也赋予了歌曲新的生命力。
这才是真正有意境的歌手，而不是只是单纯站在那里，靠外表和一点点唱功糊弄观众的人。
最后更是指名道姓地点了唐婉儿，话说的倒是很客气：
“希望年轻歌手能沉下心来，打磨自身，让自己的歌唱有意境，有深度，这样才是真正的歌手，而不是只靠人气的偶像。”
这话听着其实很有道理，像是前辈对后辈指点和鞭策。
但仔细琢磨，就会发现很不对劲。
你说唐婉儿唱歌没有意境，那行，可你为什么偏偏称赞王歆？
但凡看过节目的人都知道，这一期王歆歌唱的稀烂，跳舞也拉胯，要不是她穿的够性感，拉了很多男观众的票，垫底的铁定是她。
就这样的表现，你余教授也能昧着良心说她唱歌有意境？
这明显是双标嘛！
有唐婉儿的粉丝直接开始冲他了，而王歆的粉丝也阴阳怪气，说唐婉儿唱歌没内涵、没意境，唐婉儿的粉丝也太狂，听不得别人善意的批评。
这些人仿佛和余教授商量好似的，一唱一和，直接就把唐婉儿打成了一个骄横跋扈，狂妄自大的形象。
其实这种所谓的知名“乐评人”在圈子里有很多，他们都很聪明，懂得蹭热度。
简单来说，就是谁红他们就批评谁。
他们根本不怕被骂，或者说巴不得对方的粉丝来骂他们，这样反而让他们的热度更高，更多人关注，那他们赚的钱也更多。
甚至，有些像余教授这种名气挺大，粉丝有几百万这种，还会收钱办事。
比如他对这两期《天籁之战》的点评，其中就夹杂了不少私货，很难说他背后有没有收某些人的黑钱，然后故意抹黑唐婉儿。
只是余教授黑人的方式很高明，不会直接嘲讽或攻击，而是用半真半假的专业知识糊弄一番，然后暗戳戳地说你不行。
这种套路往往能忽悠很多路人，让他们也以为唐婉儿真的唱功不行，唱歌没有意境什么的。
可仔细想想，唱歌有意境？
唱什么歌，怎么唱，才算有意境？
这根本就是个伪命题嘛！
最后还不是你余教授一张嘴说了算！
唐婉儿的粉丝们都很气愤，但除了去余教授的微博下面骂，他们也没有更好的办法。
这种乐评人就像是虱子，它总是附在你的皮肤上吸血，可你又没办法把它甩下去，属实恶心人。
“妈的，气死我了！”
“我要喷死这个垃圾！”
“怎么喷？越喷人家越说我们嚣张跋扈，反而给大婉儿惹麻烦。”
“那怎么办啊？难道就忍气吞声，让这种恶心的家伙蹭唐婉儿的热度？”
正当唐婉儿的粉丝们郁闷的时候，忽然一个名叫“牧碗”的新注册的博主在余教授的这篇长文下评论：
“我是《泡沫》的词曲作者，感谢余教授的点评，关于歌曲意境，我和余教授的看法一致，歌手唱歌必须要有意境，
所以，我刚写了一首有意境的歌，依然会由唐婉儿演唱，
到时麻烦余教授再次不吝赐教，不过，我想玩一个彩头，不知道余教授敢不敢？”
请收藏：https://m.quge1.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）