在这个看似很细的点上争论不休，激烈程度甚至超过了此前的‘新闻合集’。
他们争论的不是什么‘嫌疑人犯罪，凶器要不要判刑’这种荒谬的问题，他们争论的是对新闻报道的定义权。
原告律师很聪明地将对新闻报道的定义隐藏在对证人皮特的质询中，以皮特对塞德里克一家的犯罪行为为伪装，企图蒙混过关。
一旦被他蒙混过关，的新闻报道就将被定义成皮特入室抢劫的犯罪动机，也将变成对塞德里克一家犯罪的共犯。
一旦这个定义被确立，就算把上帝搬出来，也再难翻身。
但他的图谋被珍女士看破了。
律师死咬着对新闻报道的定义权不放，坚决不肯承认是新闻报道勾起了皮特入室抢劫的冲动，并未抢劫犯罪提供了便利。
“你认同新闻报道为证人犯罪行为提供了便利吗？”布鲁克林问道。
律师毫不犹豫地摇头否定“法官阁下，每个饶认知都是不一样的。的新闻报道只是正常的新闻消息，但在皮特眼中，就成了犯罪的契机。这并不是新闻信息的问题，而是皮特本身就有犯罪的意图。只是恰好看到了报道信息。”
“但不可否认，的新闻报道的确帮助了皮特，让他的犯罪行为更便利，节省了他的犯罪成本。原本三个饶活，他一个人就完成了。”布鲁克林道。
“法官阁下，大多数正常人在看到这则新闻报道时，关注的重点应该是塞德里克在庭审时的表现，而不应该是赛德雷磕家怎么样。”
“也就是这则报道的核心内容是庭审表现，而不是塞德里磕家庭情况，是吗？”布鲁克林问道。
“没错，法官阁下。”律师连连点头。
“既然是这样，这则新闻中有关塞德里克家庭情况的报道是无用信息？”布鲁克林问道。
律师没办法回答了。
既然是无用信息，为什么要报道出来？
以为新闻节目是写吗，随随便便就可以水字数的。
新闻节目每一分每一秒都很重要，不可能也不允许夹杂不用信息。
如果不是无用信息，它们是用来做什么的？报道赛德雷克庭审就好好报道庭审，还加上塞德里克家庭情况做什么？
“法官阁下。”珍女士起身，开口为律师解围“在新闻报道中，有时为了让观众更容易理解，会对新闻目标进行附加报道。这些内容单独拿出来看上去都是无用的，但放在报道中，会发挥更大的作用。”
“什么作用？”布鲁克林问道。
“它们可以让观众迅速熟悉新闻目标。”
布鲁克林沉默了一会儿，点点头，认可了她的解释。
这就像投简历一样，为了让简历信息更详实，往往会添加一大堆无效信息，性别，年龄，学在哪儿读，当没当过班长……
“尽管证人宣称他对塞德里克一家的所作所为是受到新闻
请收藏：https://m.quge1.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）